В отношении гражданина Швейцарии Мёнхена, находившегося в Москве, возбуждено уголовное дело. Поскольку он владел исключительно немецким языком, возникла необходимость в приглашении переводчика. Он просил допустить своего друга Смирнова, проживавшего в России и владевшего немецким языком. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что тот не имеет высшего филологического образования, не располагает свидетельством о сдаче международного экзамена по немецкому языку, в связи с чем не может доказать свою профессиональную пригодность. Смирнов в обоснование своих переводческих навыков принёс несколько книг: собственные переводы на русский язык УПК Германии, Швейцарии и Лихтенштейна с кратким комментарием к ним.
Дайте правовую оценку ситуации.
Гражданин Швейцарии, пребывавший в России в туристической поездке, был заключён в СИЗО по подозрению в совершении тяжкого преступления. Он просил суд отменить данную меру пресечения, так как принимает редкое лекарство, необходимое ему для лечения врождённого заболевания. В России такое лекарство не производится, а его собственные запасы закончатся через неделю. В случае прекращения употребления лекарства здоровью данного гражданина будет причинён непоправимый вред и это может окончиться смертельным исходом.
Дайте правовую оценку ситуации.
Гражданин России Мальтов в 2005 году совершил убийство в Цюрихе, после чего бежал в Москву. Суд с учётом отягчающих вину обстоятельств приговорил его по ч. 2 ст. 105 к пожизненному лишению свободы. Адвокат обжаловал приговор, ссылаясь на то, что УК Швейцарии не предусматривает столь сурового наказания. «Поскольку преступление совершено на территории зарубежного государства, нормы иностранного кодекса также должны приниматься во внимание», — заявил адвокат.
Дайте правовую оценку ситуации.
Гражданин России Мартов вступил в брак в Швейцарии с гражданкой этой страны. Вскоре у них родился ребёнок. Мартов развёлся с супругой и по решению кантонального суда Ааргау был обязан уплачивать алименты на содержание бывшей жены и ребёнка. Мартов, недовольный таким решением, переехал в Россию. Никакие алименты он не уплачивал. Бывшая супруга наняла адвоката, который в заявлении, направленном в Генеральную прокуратуру РФ, просил привлечь Мартова к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ст. 157 УК, а также приложил переведённое на русский язык решение суда кантона Ааргау. В ходе доследственной проверки Мартов пояснил, что «в России решение швейцарского суда об уплате алиментов для него необязательно».
Дайте правовую оценку ситуации.
Гражданин России, отбывая наказание за совершение разбоя в Цюрихе, обратился к Президенту РФ с просьбой о помиловании. Просьба была удовлетворена. Указ Президента РФ о помиловании был передан швейцарским властям.
Как, скорее всего, будут развиваться события далее? Может ли указ Президента РФ о помиловании действовать на территории зарубежных гоcударств?
Гражданин России Вандалов, будучи в Москве, в общественном месте сжёг швейцарский флаг, после чего был доставлен в ОВД. Он пояснил, что хотел сжечь флаг Международного Красного Креста, однако перепутал флаги, поскольку они весьма похожи.
Подлежит ли Вандалов уголовной ответственности? Имеет ли юридическое значение допущенная им ошибка? Изменится ли решение задачи, если он совершил бы такие действия в Швейцарии? Предусматривают ли УК Швейцарии и России ответственность за сожжение флага иностранного государства?
Гражданин России Волков, будучи в Цюрихе, познакомился с гражданкой Швейцарии Шлампе. После этого они длительное время вели романтическую переписку в социальной сети. Когда дело стало приближаться к свадьбе, Шлампе попросила перевести на её банковские счета 5 тыс. франков для подготовительных мероприятий. Через неделю она сообщила, что, к сожалению, родители не одобрили её брак, а вернуть деньги она не сможет, поскольку уже потратила их на различные нужды.
Что можно посоветовать гражданину Волкову в данной ситуации, а также на будущее?
У гражданина России Белкина, находившегося на отдыхе в Берне, украли кошелёк. После этого он обратился в консульство РФ, находившееся неподалёку, с просьбой возбудить уголовное дело, а также произвести неотложные следственные действия. В обоснование своей позиции Белкин указал, что, согласно ч. 3 ст. 40 УПК РФ, глава консульского учреждения РФ выполняет функции органа дознания, в связи с чем должен помочь ему разыскать украденное имущество. Также Белкин заявил, что не желает обращаться в полицию Швейцарии, так как опасается языкового барьера.
Имеет ли право глава консульского учреждения РФ за рубежом возбудить в данном случае уголовное дело?
Милашкин, неоднократно посещая легальный бордель в Цюрихе, расплачивался векселями. Когда настал срок их погашения, он отказался производить оплату в размере 5 тыс. фр. и уехал в Россию. Хозяйка салона, госпожа Штрассемедхен, приехала в Россию и предъявила иск в районный суд по месту его жительства. Представитель ответчика во время рассмотрения дела заявил возражения: во-первых, вексель, выданный в Швейцарии, имеет юридическую силу только в этой стране; во-вторых, правоотношения между Милашкиным и указанным выше заведением обусловили возникновение натуральных обязательств, которые не подлежат принудительному исполнению; в-третьих, необходимо иметь в виду, что рассмотренная сделка противна основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ), поэтому даже в случае удовлетворения иска вся сумма должна быть немедленно передана в доход казны.
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?
Гражданин Швейцарии обвинялся на территории России в совершении преступления. При рассмотрении дела по существу выяснилось, что он работает в Цюрихе сотрудником полиции, а в Москву он приехал на отдых. Прокурор обратил внимание суда на п. «о» ч. 3 ст. 63 УК РФ, согласно которому совершение преступления сотрудником ОВД является отягчающим вину обстоятельством.
Оцените правовую позицию прокурора.
Гражданин России Попов, будучи в Москве, составлял оскорбительные карикатуры в отношении кальвинистской церкви, публично и с использованием ненормативной лексики ругал философию Жана Кальвина (1509–1564), убеждал своих друзей на Facebook, что это лжеучение, а его последователи должны предстать перед Страшным судом. Вскоре в СК РФ поступило заявление от швейцарской религиозной общины с просьбой возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 148 УК РФ за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Заявитель указывал, что в Швейцарии около половины граждан исповедуют кальвинизм, в связи с чем пользователи указанной социальной сети испытали чувство унижения, боли и обиды от бездуховности Попова и его высказываний. После возбуждения дела адвокат потребовал его прекратить: во-первых, в России кальвинизм исповедует лишь незначительная доля граждан; во-вторых, совершено малозначительное деяние; в-третьих, Россия — светское государство; в-четвёртых, Конституция РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова; в-пятых, даже в самой Швейцарии нет уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих.
Подлежит ли прекращению данное уголовное дело?
Гражданин России А.Л. Смирнов располагал счётом в эстонском банке Baltik. По его поручению денежные средства в количестве 150 тыс. евро были переведены из Baltik в швейцарский банк Geld. Спустя 1,5 года А.Л. Смирнов обнаружил, что 80% данной суммы отсутствуют на его счёте. Персональный менеджер Штрунц пояснил, что произошла техническая ошибка, в связи с которой деньги были переведены на счёт третьего лица во Францию, и обещал разобраться в ситуации. А.Л. Смирнов дал письменное поручение менеджеру перевести пропавшие деньги непосредственно в эстонский банк Baltik, со счетов которого средства изначально поступили в Geld. По требованию А.Л. Смирнова из французского банка деньги были переведены в указанный им эстонский банк. После этого Смирнов перевёл 20% своих активов, всё ещё остававшихся в банке Geld, в эстонский банк Baltik и прекратил состоять в договорных отношениях с швейцарским банком Geld.
Через 2 года при попытке распорядиться средствами эстонский банк отказал А.Л. Смирнову в проведении операции, сообщив, что прокуратура Эстонии по расследованию финансовых преступлений наложила на них арест на основе запроса прокуратуры Цюриха об оказании международно-правовой помощи. Из него следует, что менеджер Штрунц обманным путём похитил деньги А.Л. Смирнова с его счёта, а затем похитил денежные средства из французского банка у третьего лица и перевёл их на счёт А.Л. Смирнова в эстонский банк.
Вопросы:
- Имеет ли право прокуратура Эстонии наложить арест на активы А.Л. Смирнова в банке Baltik исключительно на основании швейцарского запроса об оказании международно-правовой помощи без вынесения предварительного постановления о наложении ареста на указанные активы прокуратурой как Швейцарии, так и Эстонии?
- Обязаны ли правоохранительные органы Швейцарии и Эстонии предварительно уведомить гражданина России А.Л. Смирнова о предстоящем наложении ареста на его счета?
- Каков порядок защиты в уголовном процессе Швейцарии прав лица, не имеющего никакого процессуального статуса, но затрагиваемого действиями органов уголовного судопроизводства (в данном случае гражданина А.Л. Смирнова)?
- Могут ли российские адвокаты представлять интересы А.Л. Смирнова в Швейцарии и в Эстонии или ему необходимо обратиться за помощью к адвокатам, зарегистрированным в адвокатских реестрах данных государств?
В Москве расследование уголовного дела по ст. 205 УК РФ («Террористический акт») на основании пп. «а» п. 1 ч. 2 и п. 2 ч. 2 ст. 151 УПК РФ производила совместная следственная группа в составе четырёх следователей СК и ФСБ. В ходе проведения следственных действий возникла необходимость направить в Генеральную прокуратуру Швейцарии запрос об оказании правовой помощи.
Через какой орган должен быть направлен данный запрос? Кем он должен быть подписан?
Студент юридического вуза Иванов решил поехать на конференцию в Швейцарию. Его однокурсник Тихонов попросил передать 1 тыс. фр. в конверте для своего приятеля Маслова, имевшего вид на жительство в Швейцарии, в качестве подарка на день рождения. Также Тихонов по глупости сообщил Иванову, что Маслов заранее не знает о точной сумме, лежащей в конверте. Иванов согласился, однако, находясь в самолёте Москва — Цюрих, принял решение обогатиться: когда самолёт находился над воздушным пространством Польши, он вытащил из конверта половину суммы и присвоил её себе, а оставшиеся франки по прилёту передал Тихонову. Через месяц обман раскрылся, и Тихонов в Москве обратился в отдел полиции.
Определите подследственность и подсудность. Квалифицируйте данное деяние. Что в данном случае будет являться местом и временем совершения преступления?
Гражданин Берёзкин, проживая в Москве, систематически подделывал часы известных швейцарских компаний и торговал ими на рынке, а также возле выхода из метро. Его незаконная деятельность была пресечена полицией.
Адвокат Берёзкина потребовал прекращения уголовного дела на том основании, что от правообладателя не поступало какого-либо заявления с просьбой об уголовном преследовании. Кроме того, он указал, что часы имеют хорошее качество, близкое к оригинальной продукции.
Квалифицируйте действия данного гражданина. Обоснована ли правовая позиция его адвоката?
Гражданин России Кретов, узнав о судебном процессе в Екатеринбурге над блогером Соколовским, решил провести эксперимент. Он приехал в Женеву, пришёл в главный собор города и около часа ловил покемонов в своём мобильном устройстве. Поскольку никакой реакции на его действия в Швейцарии не последовало, он после возвращения в Россию решил дать интервью федеральному телеканалу, в котором подробно рассказал о своих действиях.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Аспирант престижного юридического вуза завершил работу над кандидатской диссертацией по теме «Противодействие коррупции в уголовном праве Швейцарии». Кандидат юридических наук Рублёв согласился за 75 тыс. рублей подготовить отзыв официального оппонента, необходимый для успешной защиты. По данному факту было возбуждено уголовное дело: в отношении официального оппонента — по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), в отношении аспиранта — по ст. 291 УК РФ («Дача взятки»). По мнению стороны обвинения, Рублёв обладал организационно-распорядительными полномочиями, поскольку, будучи кандидатом наук, имел право подготавливать отзывы на диссертации. Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела: по его мнению, уже несколько лет Рублёв не работал ни в одном юридическом вузе; следовательно, он не занимал никакую должность, а стало быть, и не является должностным лицом по смыслу ст. 285 УК РФ.
Можно ли, нигде не работая, быть субъектом получения взятки, по уголовному праву России?
Гражданин России купил в аэропорту Цюриха порножурнал, привёз его в Россию, внимательно изучил, а через некоторое время предоставил для ознакомления своему 16-летнему сыну.
Подлежит ли он уголовной ответственности? Что считается местом совершения длящихся и продолжающихся преступлений?
Маслова, жившая в Москве, питала неприязнь к своей лучшей подруге Кирсановой, которая выучила немецкий язык и смогла переехать в Цюрих. Чтобы отомстить ей, Маслова по скайпу сообщила 10-летнему сыну Кирсановой, что в Швейцарии в розетках живут маленькие гномы, которых нужно кормить гвоздиками. Тот поверил ей на слово и был убит током.
На предварительном следствии Кирсанова заявила, что пошутила. По её мнению, «10-летний ребёнок, если он не страдает задержкой в развитии, должен понимать, что не нужно совать пальцы и тем более металлические предметы в розетку».
Подлежит ли Маслова уголовной ответственности? Определите место совершения данного преступления.
Гражданин России Кринский защитил кандидатскую диссертацию по теме «Уголовная ответственность за преступления против собственности по швейцарскому праву». Затем, желая глубже изучить эту тему, он приехал в Швейцарию и совершил несколько грабежей, после чего был арестован. Суд первой инстанции приговорил его к двум годам лишения свободы. Во время отбытия наказания Кринский приступил к написанию докторской диссертации, связанной с теоретическими особенностями уголовного судопроизводства Швейцарии, в которой он излагал свои впечатления от увиденного. Через 3 месяца после начала отбытия наказания Россия направила запрос в Швейцарию с целью передачи данного гражданина для отбытия наказания на родине в соответствии с главой 55 УПК РФ. Кринский возражал, указывая, что ещё не завершил своё докторское диссертационное исследование.
Возможна ли передача данного гражданина в Россию для отбывания наказания против его воли? Ответ необходимо аргументировать ссылкой на конкретную правовую норму.
18-летний студент юридического факультета МГУ Вася Пупкин был отчислен в связи с тем, что не сдал экзамен по уголовному праву. Чтобы не служить в армии, он выехал на территорию Швейцарии, где прожил до 27 лет, после чего вернулся в Россию. Повестки из военкомата, направляемые ему и по месту жительства, и по месту фактического пребывания, он игнорировал.
Подлежит ли он уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ?
Сотрудник международной неправительственной организации, будучи гражданином Швейцарии, на территории России получил вознаграждение в виде денежных средств за вступление в данную организацию гражданина России, который не отвечал формальным требованиям, предъявляемым к членам данной организации.
Подлежат ли они уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте их действия. Изменилось бы решение задачи, если бы речь шла о международной правительственной организации?
Во время рассмотрения дела Московским городским судом адвокат гражданина Швейцарии, желая на 100% отработать высокий гонорар, многократно использовал крылатые латинские юридические выражения (in dubio pro reo, ad remnihil facit, audiatur et altera pars, non rex est lex, sed lex est rex). Председательствующий прервал адвоката и запретил ему их употребление, сославшись на ст. 18 УПК, согласно которой уголовное дело может рассматриваться только на русском языке или на государственном языке республики в составе РФ. «Латинский язык среди них не упомянут», — сказал председательствующий.
Оцените данную правовую позицию.
Гражданин Швейцарии, будучи на отдыхе в Москве, пришёл в ресторан. По завершении трапезы ему предъявили счёт на 12 тыс. рублей. В этот момент он вспомнил, что забыл поменять франки на рубли, и оставил приблизительно эквивалентную сумму во франках, после чего быстро скрылся. Впоследствии после задержания выяснилось, что гражданин Швейцарии ошибся в расчётах — он учитывал старый курс рубля к франку, в результате чего не оплатил счёт даже наполовину.
Подлежит ли он уголовной ответственности? Если да, определите форму его вины.
Гражданин России приобрёл на территории Швейцарии партию из 50 iPhone 7 и попытался доставить их на территорию нашей страны в потайном отделении своего чемодана.
Совершил ли он преступление согласно действующей редакции УК РФ?
Гражданин Швейцарии, будучи на отдыхе в Москве, попытался при нападении на него хулиганов вызвать полицию. Поскольку он говорил исключительно по-немецки, его вызов не был обработан, и правоохранительные органы не смогли приехать вовремя. В результате ему был причинён тяжкий вред здоровью.
Имеет ли место в данном случае состав, предусмотренный в ст. 293 УК РФ?
Швейцарский турист, владеющий русским языком, прогуливался по Чистым прудам в Москве. К нему подошли сотрудники полиции и попросили стать понятым в ходе осмотра места происшествия.
Может ли иностранный гражданин быть понятым в уголовном судопроизводстве?
Директор российско-швейцарского предприятия, осуществляющего в Москве консалтинговую деятельность, издал приказ, согласно которому новогодняя премия у сотрудников — граждан Швейцарии должна быть на 50% больше, чем у сотрудников — граждан Российской Федерации. Проведённая трудовой инспекцией проверка показала, что данное решение не было связано с деловыми качествами сотрудников и производительностью их труда.
Подлежит ли директор уголовной ответственности по ст. 136 УК РФ?
Гражданин Пупкин пришёл в Сбербанк и положил на свой счёт 5 миллионов швейцарских франков.
Предусматривает ли российское законодательство минимальную сумму, начиная с которой банк обязан проверять законность происхождения средств, зачисленных на счёт физического или юридического лица?
Иностранный болельщик прилетел в Москву на чемпионат мира по футболу. В аэропорту Домодедово таксист сообщил ему, что проезд до гостиницы в центре города стоит 50 тыс. рублей. Турист выразил своё возмущение такой ценовой политикой, однако согласился. Впоследствии, узнав, что у аналогичных перевозчиков цена значительно ниже, он обратился в полицию с заявлением о привлечении таксиста к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.
Совершено ли в данном случае мошенничество?
Иностранный турист, будучи на отдыхе в Москве, решил воспользоваться услугами эротического салона, находящегося в одной из квартир элитного жилого дома. В момент получения соответствующих услуг раздался стук в дверь с криком «Открывай! Вечерний рейд по борьбе с проституцией!» Затем в комнату вошли около 10 человек, которые начали фотографировать происходящее и производить видеосъёмку. Турист от неожиданности испугался и отдал все имеющиеся у него деньги в сумме 3 тыс. долларов. Позднее он обратился в полицию и сообщил, что никаких угроз в его адрес никто не высказывал, в помещении его не удерживали, а деньги он отдал, так как растерялся.
Совершено ли в отношении иностранного гражданина какое-либо преступление?
Иностранный футбольный болельщик в Москве на немецком языке публично оскорблял сотрудников полиции, охранявших в метро общественный порядок. Некоторые из них ранее изучали по песням Rammstein немецкий язык.
Совершил ли он деяние, предусмотренное в ст. 319 УК РФ?
Швейцарский адвокат был задержан в Москве по подозрению в совершении преступления. Он потребовал немедленного освобождения со ссылкой на п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК. Сотрудники полиции отказались его отпустить, сообщив, что, во-первых, в ст. 447 подразумеваются только российские адвокаты, во-вторых, на территории Швейцарии адвокаты не обладают неприкосновенностью.
Оцените правовые аргументы сторон. Изменилось бы решение задачи, если речь идёт о члене законодательного собрания кантона Берн, который, действительно, обладает неприкосновенностью на территории Швейцарии?
На основании иностранного запроса об оказании правовой помощи было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Швейцарии с целью проведения необходимого комплекса следственных действий. Он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что ч. 1 ст. 140 УПК не предусматривает такого повода возбуждения уголовного дела, как запрос иностранного государства.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
Из Швейцарии поступил необычный запрос о правовой помощи. В нём указывалось, что 10-летний гражданин этой страны, обвиняемый на родине в совершении убийства, скрывается на территории РФ, проживая со своими родителями в одной из гостиниц. К запросу были приложены доказательства вины данного ребёнка, а также перевод на русский язык ювенального УК Швейцарии, согласно которому уголовная ответственность наступает с 10-летнего возраста.
Подлежит ли удовлетворению данный запрос об экстрадиции?
Мартынов вклеил в свой заграничный паспорт поддельную швейцарскую визу и беспрепятственно вылетел в Женеву, где был задержан в зоне паспортного контроля и впоследствии депортирован в Россию.
Подлежит ли Мартынов уголовной ответственности? Имеется ли совокупность преступных деяний? Затрагивают ли его действия интересы Российской Федерации?
Согласно информации, полученной российскими спецслужбами, пилот авиакомпании Flug, зарегистрированной в Восточной Европе, систематически занимался транспортировкой крупных партий наркотиков из Сингапура в Швейцарию. В данные государства российской стороной были направлены соответствующие запросы, однако на них последовали формальные отписки.
Учитывая, что значительная часть пути воздушного судна проходит над территорией Российской Федерации, имеются ли правовые основания для его принуждения к посадке, для конфискации перевозимых наркотических средств, для возбуждения уголовного дела?
Требуется ли решение суда для принуждения иностранного воздушного судна к посадке с целью проведения обыска на его борту?
Студентка престижного юридического вуза Мария познакомилась по интернету с гражданином Швейцарии. После романтического общения в социальной сети он предложил ей переехать к нему домой на постоянное место жительства. Едва приехав в Цюрих, Мария узнала о его криминальном прошлом: прямо на её глазах у него в доме полиция произвела обыск. Вечером того же дня он сказал Марии: «Вот тебе моя банковская карточка, на которой лежат 8 тыс. швейцарских франков. Деньги нечистые, но советую тебе их всё равно потратить, так как у меня могут изъять эту банковскую карту». Вскоре Мария прекратила с ним все отношения, вернулась в Москву и истратила все эти деньги на норковые шубы.
Совершила ли Мария преступление?
Сёмин на Красной площади украл у швейцарского туриста франки, затем пришёл в обменный пункт и получил за них 2400 руб. Через неделю курс рубля к франку заметно упал, а ещё через неделю Сёмин был задержан. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК, указав, что на момент возбуждения дела по официальному курсу валют ЦБ РФ общая сумма причинённого ущерба составила 3200 руб. Адвокат потребовал прекратить уголовное дело в связи с наличием в действиях Сёмина признаков административного правонарушения.
Оцените правовые аргументы сторон.
Сотрудники ОВД пресекли деятельность «массажного салона», находившегося в одной из московских квартир. В ходе оперативных мероприятий и следственных действий установлено, что, по сути, данное заведение представляет собой бордель, в котором лица, занимающиеся проституцией, оказывают сексуальные услуги. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 240 в отношении хозяйки данного заведения. Также установлено, что в данное заведение неоднократно приходила репетитор немецкого языка, которая по гражданско-правовому договору обучала девушек, чтобы им было легче устанавливать контакт с иностранными клиентами. На допросе репетитор призналась, что была в курсе, кого именно и с какой целью она обучает немецкому языку.
Подлежит ли она уголовной ответственности за пособничество в совершении преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 241 УК РФ?
Свиридов обратился в швейцарское консульство с целью получения шенгенской визы. Все предоставленные им документы (справка с места работы, выписка о движении средств по банковскому счёту, копия свидетельства о заключении брака) были поддельными. Подлинным оказался только заграничный паспорт. При рассмотрении документов обман раскрылся, и сотрудники консульского учреждения не только отказали в выдаче визы, но и передали документы в ближайший ОВД.
Подлежит ли Свиридов уголовной ответственности по российскому законодательству?
23 марта 2016 года в Базеле был арестован россиянин, работавший сотрудником охранного предприятия. «По версии следствия, он, не предупредив полицию и организаторов всемирной часовой выставки Baselworld, заложил муляж взрывного устройства, а затем закричал, что в экспозиционном зале обнаружена бомба. Это вызвало беспокойство среди участников и посетителей выставки и последующую панику. На место происшествия прибыла полиция, которая выяснила, что речь идёт о ложной тревоге. Эвакуация людей из экспозиционного зала не проводилась, но участников закладки бомбы арестовали. Обвиняемые объясняют свои действия необходимостью проверить эффективность мер по обеспечению безопасности выставки после серии терактов в Бельгии».
Если россиянина экстрадируют в РФ, как должны квалифицироваться его действия?
В государстве N действует закон, согласно которому в случае незаконного проникновения в жилище посторонних лиц с противоправными целями собственник или иной законный владелец имеет право стрелять на поражение. Гражданин России, имевший в данном государстве вид на жительство, воспользовался указанной возможностью и убил туриста из Москвы, попытавшегося ограбить его квартиру. Правоохранительные органы данного государства со ссылкой на указанный закон не стали открывать уголовное судопроизводство. Однако по данному факту было возбуждено уголовное дело в России.
При квалификации данного деяния правоохранительными органами РФ подлежат ли принятию во внимание нормы УК государства N об обстоятельствах, исключающих преступность деяния?
Преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета государственного вуза издал сборник задач для студентов, в котором все имена и фамилии лиц, совершающих преступления, явно принадлежали к одной национальности.
Подлежит ли данный преподаватель уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды, что равно унижению человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)?
Иностранный гражданин был осуждён мировым судьёй к наказанию в виде штрафа и обязательных работ. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что в отношении него имеется неисполненное постановление об административном выдворении, вынесенное на основании ст. 3.10 КоАП РФ, за ранее совершённое правонарушение.
Как должен решаться вопрос о привлечении к ответственности при конкуренции приговора по уголовному делу и постановления о выдворении по административному делу?
В соответствии с приговором Окружного суда Марселя от 20 июня 2016 года на гражданина Швейцарии была возложена обязанность воздержаться от посещения футбольных матчей в течение 5 лет в качестве зрителя, в связи с его осуждением за совершение насильственных действий во время чемпионата Европы по футболу – 2016.
Если о данном факте станет известно российским правоохранительным органам, имеют ли они право не допустить этого болельщика на футбольные матчи чемпионата мира – 2018? Действует ли указанный выше приговор суда на территории Российской Федерации?
Гражданин Швейцарии столкнулся в Москве с бездействием сотрудников правоохранительных органов, которое он неоднократно обжаловал в судебных инстанциях и дошёл до Верховного суда РФ. Последний также отказал в удовлетворении его требований. Посоветовавшись с адвокатом, гражданин Швейцарии пришёл к выводу, что нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное в ст. 6 ЕКПЧ.
Можно ли подать жалобу в ЕСПЧ на иностранное государство?
